Laatste Nieuws:
18 februari 2012
Uit de raadsvergadering van 6 februari 2012
ABC stemt in met Sportnota gemeente Cuijk
ABC vindt sporten belangrijk voor het welzijn en welbevinden van de Cuijkse burgers. Sporten is gezond en haalt mensen uit een sociaal isolement. Daarom zijn wij tevreden met de ambitieuze sportnota van dit college. Wel willen we realistisch blijven, dus geen 24 uur gratis sport voor onze jeugd. Maar wel een goed toegankelijk sportaanbod voor al onze (jeugdige) inwoners met een zodanige subsidie dat ook jongeren zonder welgestelde ouders kunnen meedoen. Verder willen wij duidelijk zijn over onze insteek betreft de aanleg van kunstgrasvelden. Nut, noodzaak, meerwaarde, kosten, besparing, enz. zullen eerst heel duidelijk moeten zijn voordat wij kunnen instemmen met de eventuele aanleg van meer kunstgrasvelden in onze gemeente.
ABC stemt niet in met financiering van de BSO voorziening Cuijk Centrum
ABC heeft tegen het voorstel van het college gestemd om een gebouw neer te zetten op kosten van de gemeente Cuijk waarin Spring de buitenschoolse opvang (BSO) voor Cuijk Centrum kan huisvesten. ABC is niet tegen het faciliteren van huisvesting voor de BSO, ook het in gebruik nemen van bestaande gemeentelijke gebouwen (tegen kostprijs) door de commerciële kinderopvang organisatie Spring kunnen wij ondersteunen. Ook voor ABC is een goede en toegankelijke kinderopvang belangrijk. Wat ABC niet kon steunen was een voorstel waarin de gemeente Cuijk een gebouw bouwt en financiert voor gebruik door Spring waarbij het risico in het geheel bij de gemeente ligt. Als Spring na 7 jaar of eerder besluit om de BSO te stoppen blijft Cuijk achter met een gat van 100.000 euro. Dat ging ons te ver. Vooral omdat ook de noodzaak van deze huisvesting voor ons niet duidelijk genoeg was. Was er geen ruimte voor BSO op de locatie van Spring die slechts 800 meter verder ligt? Moet de opvang voor 10-13 jarigen die uit heel Cuijk op de fiets naar de BSO komen, perse in het centrum? Kan dat niet in de Heeswijk of Padbroek in gebouwen die er al zijn? Wat zijn de gevolgen voor de verdere ontwikkelingen van het gebied rond de BSO? Vragen die niet beantwoord zijn. En als laatste ook belangrijk, waarom draagt Spring zelf niet het volledige risico voor dit BSO gebouw. Uit het jaarverslag van Spring blijkt dat in 2009 en 2010 een positief resultaat behaald werd van 1,4 miljoen en 738 duizend euro. Als wij aan onze burgers vragen om zelfredzaam te zijn, moeten wij dat ook van onze commerciële organisaties verwachten. Dus faciliteren van een BSO prima, financieren was voor ABC een stap te ver.
___________________________________________________________________________________
28 december 2011
Menselijke maat voorop bij veranderingen sociale voorzieningen
Nederland staat aan de vooravond van een aantal veranderingen in de Sociale voorzieningen. Een groot deel daarvan worden gestuurd door opgelegde wijzigingen in het rijksbeleid.
Het is niet meer vanzelfsprekend dat mensen die niet werken automatisch worden onderhouden door rijk of gemeente. Van de mensen die afhankelijk zijn van een uitkering wordt in steeds grotere mate gevraagd, om het uiterste te doen om zelf in het levensonderhoud te voorzien. Daarin worden mensen gesteund door gebruik van en participatieladder, een maatlat waarlangs de mogelijkheden van de individuele burger wordt gelegd. Zo kan de gemeente beter individueel maatwerk leveren.
Onze partij ABC, staat erop dat deze maatvoering leidt tot uitkomsten binnen de menselijke maat. ABC wil toezeggingen dat wij niet alleen geïnformeerd worden maar ook betrokken in de besluitvorming. Lees verder>>
____________________________________________________________________________________
28 december 2011
‘Coalitie Cuijk vervalt in rol die ze ooit verfoeide’
zo luidde de titel van een artikel in dagblad de Gelderlander d.d. 22 december 2011.
ABC hecht eraan te reageren op dit artikel van Geurt Franzen, journalist bij de editie Maasland van De Gelderlander.
Ongeveer in het midden van het artikel haalt de heer Franzen aan dat de coalitie een oproep van de oppositie om meer onderzoek naar starterswoningen te verrichten, verwerpt, enkel en alleen omdat dit vanuit de oppositie is voorgesteld.
Edoch, zoals opgenomen in ons partijprogramma is de wethouder van ABC met grote voortvarendheid bezig dit onderwerp vorm te geven. De partij ABC is een groot voorstander van het bouwen van starterswoningen en huurwoningen . Een motie indienen om te bereiken wat met veel voortvarendheid wordt aangepakt, is ons inziens niet opportuun. Een dergelijke motie lijkt meer de intentie te hebben om de coalitie bij de lezers koste wat kost nalatigheid aan te rekenen. Uiteraard werkt ABC daaraan niet mee. Lees verder>>
_________________________________________________________________
15 november 2011
Belangrijke besluiten genomen door ABC
In de laatste twee raadsvergaderingen heeft ABC belangrijke beslissingen genomen. Samen met de raad werden knopen doorgehakt betreffende Homburgcampus, schouwburg, bibliotheek, impuls voor scholen en de begroting 2012. Lees verder>>
____________________________________________________________________________________
15 november 2011
Begroting 2012
Op donderdag 10 november 2011 heeft de gemeenteraad de begroting van 2012 besproken.
Lees hier de bijdrage van Algemeen Belang Cuijk.
___________________________________________________________________________________
8 november 2011
‘Motie oppositie schandalig’,
zo luidde de kop in De Gelderlander van 2 november j.l.
In de raadsvergadering van 31 oktober meende de oppositie, bestaande uit het CDA, PvdA en Groen Links, op een heel merkwaardige wijze haar verlies van de te ambitieus gebleken plannen uit het verleden te moeten afleiden van de inhoud. Zij kwamen met een motie van afkeuring gericht op Wethouder Gerard Stoffels vanwege het drie dagen later informeren van de gemeenteraad over het niet doorgaan van de Homburgcampus. Wethouder Gerard Stoffels wist op de informatieavond van de gemeenteraad, op 12 september, dat het Merletcollege en het ROC niet meer verder wilden op de Homburg Campus. Toch meldde hij dat niet aan de gemeenteraad en wachtte daarmee tot 15 september, omdat er met de partners was afgesproken dat er een gemeenschappelijke verklaring zou worden opgesteld. En alle partijen zouden gelijktijdig worden geïnformeerd. Welnu, die gemeenschappelijke verklaring was op 12 september nog niet gereed en daarom moesten er nog drie dagen worden gewacht met het naar buiten brengen van dat bericht.
De oppositie mag uiteraard de mening zijn toegedaan dat zij te laat is geïnformeerd. Echter met de uitleg van de wethouder zou je verwachten dat de oppositie het daar bij gelaten zou hebben. Immers de reden van het drie dagen later informeren van de gemeenteraad was overigens ruimschoots vóór de commissie- en raadsvergadering. De gemeenteraad is geen moment op achterstand gezet of belemmerd in haar besluitvorming. In De Gelderlander van woensdag 2 november vroeg redacteur Geurt Franzen zich dan ook af of dat zo’n politiek zware motie van afkeuring wel gerechtvaardigd is.
Volkomen terecht dus dat de wethouder, daartoe opgeroepen door de oppositie, weigerde om excuses aan te bieden. Waarom zou hij. Hij diende gemaakte afspraken te respecteren.
Je kunt je afvragen waarom men dan toch deze bij voorbaat kansloze motie en volkomen misplaatst zwaar politiek beladen middel wilde inzetten. Is dit een poging van het CDA, PvdA en GL om polarisatie te bewerkstelligen of de politieke verhoudingen naar de toekomst toe op scherp te stellen? Of willen ze de aandacht afleiden van het verlies van hun voor deze tijd véél te ambitieuze plannen. Een actie die een serieuze oppositie onwaardig is en die in scherpe bewoordingen door alle coalitiepartijen werd afgekeurd.
Arnold Peeters, voorzitter ABC
___________________________________________________________________________________
14 september 2011
Niet renderende kosten voor de gemeente Cuijk
(Krantenbericht in de Gelderlander van de fractievoorzitter van de PvdA)
Naar aanleiding van de publicatie in de Gelderlander over de extra kosten van een voormalige PvdA wethouder in het vorige College, willen wij nog een korte reactie geven op het gedachtegoed van de fractievoorzitter van de huidige PvdA.
Wij achten het niet opportuun om te reageren middels de publieke media. Daarom op onze eigen site deze korte reactie.
Voor zover nu duidelijk is beloopt de negatieve erfenis van het voormalige college een bedrag van tussen de € 700.000,- en € 800.000,- aan kosten voor beleid dat de toets van kritiek absoluut niet kan doorstaan. Het is aan het vorige college om dat uit te leggen aan de Cuijkse bevolking.
Daar wij uitsluitend reageren op woorden en uitlatingen die gebaseerd zijn op feiten, traceerbare en gedocumenteerde gegevens, achten wij de discussie gesloten. Wij gunnen onze opponent het gevoel dat zij hun gram hebben gehaald via de media. Wij achten de lezers van de Gelderlander goed in staat om de intrinsieke waarde van het geschrevene in te schatten.
Een discussie op basis van feiten en gedocumenteerde gegevens willen wij steeds voeren met welke partij dan ook.
Tenslotte de term “draaikonten” naar aanleiding van de discussie over de Homburgcampus: U mag in het politiek spel uw mening geven over het verloop van deze discussie. Waar wij graag op willen wijzen is dat de kracht van verantwoord besturen niet ligt in vasthouden aan standpunten die achterhaald worden door de feiten. Wij wensen onze beslissingen te baseren op feiten, ook als deze tot een veranderd inzicht leiden.
Wij noemen dat politieke moed en een kwetsbare opstelling waarvoor weloverwogen voor is gekozen.
Het partijbestuur van ABC
____________________________________________________________________________________
8 september 2011
Algemeen Belang Cuijk zeer ontstemd
Algemeen Belang Cuijk is zeer ontstemd over de wijze waarop sommige partijen met de financiële middelen omgaan. Cuijk wordt nu geconfronteerd met het gegeven dat onze gemeente € 320.000,00 zal moeten gaan betalen over wachtgeld van een wethouder die gedurende tien maanden de gelederen in Cuijk kwam versterken in het vorige college, na het terugtreden van wethouders van het toenmalige college, bestaande uit leden van de partijen CDA, PvdA en GroenLinks.
In het jaar 2009, zijn om diverse redenen, twee wethouders terug getreden. De laatst terugtredende wethouder, trad af zo’n 10 maanden voor de verkiezingen van de nieuwe gemeenteraad in 2010.
De vraag lag voor om een nieuwe wethouder aan te trekken om de zittende wethouders, afkomstig uit het CDA, te komen versterken. Normaliter zijn er in de gemeente Cuijk drie fulltime en een parttime wethouder. De vertrekkende wethouders waren afkomstig uit de PvdA en Groen Links. Binnen onze gemeente was een vakkundig wethouder voorhanden in de persoon van Arnold Peeters van Algemeen Belang Cuijk. Deze overweging werd geopperd door het raadslid Gerard Stoffels. De toenmalige coalitie veegde deze suggestie van tafel en stemde tegen ( stemverhouding 10-9).
Men had van de kennis en kunde van deze zeer ervaren voormalige wethouder gebruik kunnen maken.
Maar zoals het dan vaker in de politiek gebeurt zeker bij regenten- partijen, wordt er niet op het maatschappelijk belang gelet maar op het politieke spel. Hierbij wordt het financieel belang terzijde geschoven. Door een wethouder van buiten aan te trekken, worden wij nu geconfronteerd met een factuur ter grootte van € 320.000,00. Daarbij moeten wij , overigens terecht, ook nog de salariskosten van de nieuwe wethouder voor zijn diensttijd in Cuijk optellen en dan wordt de rekening € 400.000,00 euro. De gemeenteraad werd voor de benoemingskeuze geplaatst op 11 mei 2009. Naar aanleiding van een vraag : “Hoe zit het met de wachtgeldregeling voor de nieuwe wethouder” , gesteld door een gemeenteraadslid, die in de regel wel op de centen past, werd de vergadering geschorst tot 12 mei 2009. Het verlossende antwoord werd gegeven. Er zou door de nieuwe wethouder geen wachtgeld opgebouwd worden in de gemeente Cuijk, niet hoger dan, dat de wethouder in dienst zal zijn van onze gemeente. De periode die hij gewerkt heeft in Lith en Oss is voor rekening van genoemde gemeenten. , De coalitie van nu, 12 stemmen tegen 7, mag de puinhopen opruimen. Dit is een van de zo vele.
Wij hebben er behoefte aan, u kennis van dit te laten nemen.
De fractie ABC.
___________________________________________________________________________________
ABC: open, onafhankelijk, sociaal.....
Copyright © 2007-2011 ABC-Cuijk.nl Alle rechten voorbehouden.